BültenSGK TARAFINDAN TESPİT EDİLEN MALULİYET ORANINA DAVACI TARAFINDAN İTİRAZ EDİLMEMİŞ OLMASI DAVANIN KARŞI TARAFI YÖNÜNDEN USULİ KAZANILMIŞ HAK TEŞKİL ETMEZ

20.05.2024 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanan 2019/8609 başvuru numaralı Anayasa Mahkemesi kararı, iş kazasına bağlı olarak meydana gelen işgücü kaybından doğan zararın tazmini talebiyle açılan davada SGK’ca tespit edilen maluliyet oranına davacı tarafından itiraz edilmemesi sebebiyle maluliyet oranı yönünden karşı taraf lehine usule ilişkin kazanılmış hak oluşturduğu gerekçesiyle maluliyet oranının daha yüksek hesaplandığı Adli Tıp Kurumu raporunun hükme esas alınmaması suretiyle gerçek zararın belirlenmemesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının, davanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Mahkemenin somut olayda, usuli kazanılmış hak ilkesini başvurucunun maddi hukuka ilişkin hakkını aynı davada talep edememesine yol açacak biçimde uyguladığını, davada usuli kazanılmış hak kavramını uygularken değerlendirmesini başvurucunun yargılama öncesinde SGK tarafından düzenlenen sağlık raporuna itiraz etmediği hatta davasını bu rapora dayanarak açtığı, yargılama süresince alınan ATK raporunun davalı tarafın SGK raporunda belirlenen orana itiraz etmesi üzerine aldığı olgusuna dayandırmıştır.

AYM tarafından, maluliyet oranının tespitine ilişkin olarak SGK tarafından düzenlenen raporun henüz yargılamanın başlamadığı bir aşamada, idari süreçte düzenlenmiş bir rapor olduğu ve başvurucunun söz konusu mevzuat hükümleri kapsamında itiraz etmemiş olmasının bir yargılama usulü işlemi olarak değerlendirilemeyeceğine, bu şekilde rapor ile hesaplanan fazla kısma yönelik talebin davalı lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu gerekçesiyle reddinin kanuni bir dayanağının bulunmadığına, aynı dava ile talebin neticelendirilmesi gerekirken davacının talebinin değerlendirmeye alınmaması ve yeni bir dava açma yoluna yönlendirilmesinin davacının aynı davada tam olarak hakkını talep etme imkanından yoksun bıraktığına ve mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine kanaat getirilmiştir.